Ma cousine Rachel de Daphné du Maurier

Résumé éditeur

L’affection que le jeune Philip nourrit, en dépit de la différence d’âge, pour son cousin Ambroise Ashley le pousse à gagner Florence sitôt que ce dernier, qui a épousé une comtesse italienne, lui écrit pour demander son aide. A peine arrivé, il apprend la mort d’Ambroise et repart sans avoir pu démêler le mystère qui entoure l’existence de la comtesse Rachel. Quand la cousine Rachel rejoint soudain Philip en Angleterre, elle porte à son comble la confusion des sentiment… de haine et de désir qui animent le protégé d’Ambroise. 

Lire la suite

La fortune des Rougon d’Emile Zola

De Zola, je n’avais lu que « Une page d’amour » et « Le rêve » et j’avais adoré mes lectures. Je me lance un défi : lire tous les Rougon-Macquart depuis le début et c’est donc avec « La fortune des Rougon », le tome 1 de la saga que j’ai pu redécouvrir l’univers de Zola.

On est loin des 2 romans que j’ai déjà lus de lui. On est avec des personnages forts en gueule, ambitieux, et prêts à tout pour leur honneur et surtout pour leur fortune. Manipulation, mensonges sont au programme mais aussi une jolie histoire d’amour.

Il faut s’accrocher à la lecture de ce tome parce que, comme beaucoup de romans du XIXème siècle, il y a pas mal de passages de descriptions qui peut vite donner envie d’arrêter la lecture. Le début du roman est en soit un cap que j’ai eu du mal à passer puisque je m’y suis repris à 3 fois pour en venir à bout. Par ailleurs, le contexte historique manque parfois dans cette histoire. J’ai une édition qui comprends l’ensemble des romans des Rougon-Macquart et il y a au tout début de chaque volume, les évènements historiques qui ont eu lieu du vivant de Zola. Mais, ça ne m’a pas beaucoup aidé à comprendre. Malgré cela, on finit par comprendre les enjeux, les stratégies tordues des Rougon pour parvenir à leurs fins. Zola s’est inspiré de faits réels qui se sont déroulés en 1851 dans la région d’Aix-en-Provence en 1851. On entre donc dans un contexte historique bien particulier, qui personnellement m’a choquée.

Ce roman a le mérite de pouvoir plaire à tout le monde : il y a une multitude de personnages qui sont présentés et différentes intrigues qui finalement se croisent. On découvre la famille des Rougon-Macquart dès l’origine avec Adelaïde, la mère, qui a eu un fils, Pierre Rougon et 2 enfants Macquart, Ursule et Antoine. De ces enfants, naîtront d’autres petits enfants, dont le fils d’Ursule, Sylvère qui va ouvrir le roman. Et pour expliquer pourquoi Sylvère se lance à travers les villages avec les insurgés en faveur de la République, Zola nous fait remonter dans le temps avec la naissance des 3 enfants d’Adelaïde. On en apprend beaucoup sur Pierre notamment qui est le personnage central de l’histoire. On a donc un volet où on a une histoire d’amour, un autre où on reprend toute l’histoire de la famille et enfin le dernier volet qui explique le stratagème de la famille Rougon pour se servir du contexte politique pour s’enrichir.

En bref, ce fut une bonne lecture même si le contexte historique et certains passages m’étaient étrangers. Je fais une pause en lisant d’autres types de livres et j’enchaînerai avec « La curée ».

Le Dernier jour d’un condamné de Victor Hugo

Éditions : Folio

Nombre de pages : 208

Date de publication : 1829

Acheter *

Résumé :

Victor Hugo nous fait entrer dans la tête d’un condamné à mort qui attend son exécution. On ignore qui il est, quel crime il a commis. Car l’auteur ne veut pas débattre mais montrer l’horreur et l’absurdité de la situation. Son texte a une telle puissance de suggestion que le lecteur, s’identifiant au narrateur, partage avec lui l’angoisse et les vaines espérances. Réquisitoire le plus véhément jamais prononcé contre la peine de mort, ce roman est aussi une admirable leçon d’écriture et d’humanité. Lire la suite

[Relecture] Lettre d’une inconnue de Stefan Zweig

Résultat de recherche d'images pour "lettre d'une inconnue"

Note : 5/5

Éditions : Le livre de poche

Première publication en France : 1927

Acheter *

Résumé :

«C’est depuis cette seconde que je t’ai aimé. Je sais que les femmes t’ont souvent dit ce mot, à toi leur enfant gâté. Mais crois-moi, personne ne t’a aimé aussi fort – comme une esclave, comme un chien –, avec autant de dévouement que cet être que j’étais alors et que pour toi je suis restée. Rien sur la terre ne ressemble à l’amour inaperçu d’une enfant retirée dans l’ombre ; cet amour est si désintéressé, si humble, si soumis, si attentif et si passionné que jamais il ne pourra être égalé par l’amour, fait de désir, et, malgré tout, exigeant, d’une femme épanouie.»

Un amour total, passionnel, désintéressé, tapi dans l’ombre, n’attendant rien en retour que de pouvoir le confesser. Une blessure vive, la perte d’un enfant, symbole de cet amour que le temps n’a su effacer ni entamer. L’être aimé objet d’une admiration infinie mais lucide. Une déclaration fanatique, fiévreuse, pleine de tendresse et de folie. La voix d’une femme qui se meurt doucement, sans s’apitoyer sur elle-même, tout entière tournée vers celui qu’elle admire plus que tout. La voix d’une femme qui s’est donnée tout entière à un homme, qui jamais ne l’a reconnue.
Avec Lettre d’une inconnue, Stefan Zweig pousse plus loin encore l’analyse du sentiment amoureux et de ses ravages, en nous offrant un cri déchirant d’une profonde humanité. Ici nulle confusion des sentiments : la passion est absolue. Lire la suite

La case de l’oncle Tom de Harriet Beecher Stowe

Note : 4/5

Nombre de pages : 637

Éditions : Le livre de Poche

Acheter

Résumé :

Ce roman, publié aux U.S.A. en 1851 par Mme BEETCHER-STOWE, est un magnifique plaidoyer contre l’esclavage qui devint rapidement, avec la guerre de Sécession, « le » classique de l’anti-racisme.
Le personnage de Tom est à ce point sublime de bonté, de beauté morale, de tendresse pour tous ses semblables que l’on hésite à le croire vraisemblable. Une telle oeuvre fait mieux qu’émouvoir et convaincre, elle trouble la mauvaise conscience d’une bonne part de l’humanité. Lire la suite

César de Marcel Pagnol

LE LIVRE

Note : 5/5

Pages : 189

Éditions : De Fallois

Publication en France : 1936

si vous souhaitez acquérir ce livre

Ma critique :

Depuis que nous les avons quittés au dernier tome, 20 ans ont passé, Marius est devenu garagiste, Fanny est toujours mariée à Panisse et César, toujours à Marseille, joue à la manille entre deux Picon-citron.

Marcel Pagnol a voulu clôturer cette trilogie par ce dernier tome, pensée pour le cinéma et non plus pour le théâtre. Encore, une fois, nous retrouvons tous les personnages que nous avons suivis depuis le premier tome et c’est avec une certaine tristesse que je les ai quittés à la fin. Je craignais une fin triste mais l’auteur a trouvé le moyen de terminer en beauté.

Cette trilogie est ma foi bien triste, mais drôle à la fois. C’est comme une famille que l’on retrouve à chaque tome. On a envie que tout le monde se rapproche, fasse la paix mais Marcel Pagnol fait durer les choses jusqu’à la dernière page.

En bref, une belle lecture que je recommande.

L’AUTEUR

Auteur : Marcel Pagnol

Date de naissance : 28 février 1895

Ville de naissance : Aubagne

Autres livres : (non exhaustif)

La gloire de mon père

Le château de ma mère

Le temps des amours

Les temps des secrets

Marius

Fanny

A savoir :

  • Pour les plus passionnés, le site des amis de Marcel Pagnol propose une « auto-randonnée » sur les pas de l’auteur. A voir en suivant ce lien :  http://www.marcel-pagnol.com/randonnee-audiorandonnee-dans-les-pas-de-marcel,7.html
  • Son amour pour Marseille est connu de tous : « À Marseille, je suis toujours enfant, à Paris, je suis vieux… » Marcel Pagnol
  • Il finira par acheter le château de la Buzine, le fameux château du tome 2 de sa trilogie. Il en fera sa « cité du cinéma ».

Site Internet : http://www.marcel-pagnol.com/

Page Facebook : https://www.facebook.com/Marcel.Pagnol.groups/

Rebecca de Daphné du Maurier

https://i2.wp.com/ecx.images-amazon.com/images/I/51b5T5NGiRL._SX195_.jpgLE LIVRE

Note : 5/5

Pages : 633

Éditions : Le Livre de Poche

Publication en France : 1938

si vous souhaitez l’acquérir

Ma critique :

Quoi de mieux que de commencer l’année avec un classique efficace et passionnant ? J’ai enfin réussi à trouver un moment pour lire un roman de Daphné du Maurier et je n’ai aucun regret.

Rebecca est l’ancienne femme de Maxim. Elle est décédée lors d’un accident de bateau et depuis, le manoir Manderley est comme hantée par son souvenir. Les domestiques l’appellent Mme de Winter malgré le fait que Maxim se soit pourtant remarié depuis.

L’auteur ne nous donne pas vraiment beaucoup d’élément en faveur de la nouvelle femme de Maxim : on ne connaît même pas son prénom. Toute la première partie du roman, elle est effacée et n’arrive pas à s’imposer face à son propre mari, ni auprès des domestiques. On a d’ailleurs du mal à croire au couple des Winter au départ.

La force de ce roman est le mystère conservé de bout en bout et le fait que l’on est un peu comme la nouvelle femme de Winter : on est dans le doute constamment. Il faut dire qu’elle ne cherche pas à savoir ce qui s’est passé dans cette maison du temps de Rebecca et qu’elle ne veut pas le savoir de peur d’être comparée à elle.

En bref, une très belle découverte que ce roman. Je compte bien continuer à découvrir des romans de cette auteure.

L’AUTEUR

Auteur : Daphné du Maurier

Date de naissance : 13 mai 1907

Ville de naissance : Londres

Autres livres : (non exhaustif) Ma cousine Rachel, L’auberge de la Jamaïque, Le bouc émissaire

A savoir :

Les romans L’auberge de la Jamaïque et Rebecca ont été portés à l’écran par Alfred Hitchcock.

E=MC² mon amour de Patrick Cauvin

Afficher l'image d'origineLE LIVRE

Note : 4/5

Pages : 186

Éditions : Le Livre de Poche

Publication en France : 1977

si vous souhaitez l’acquérir

Ma critique :

Bingo ! J’ai enfin lu ce petit roman connu et reconnu. Alors, oui forcément, j’ai un peu passé l’âge de lire ce genre de livre. Mais c’est un peu comme la trilogie de Pagnol, il faut le lire adolescent et adulte. De cette façon, on voit si on a grandi et si on ressent la même chose en les lisant. Comme je n’avais pas lu E=MC² mon amour étant ado, c’est avec mes yeux d’adultes que je me suis emparée de cette histoire et j’ai bien rigolé. Mais je me suis pas mal ennuyée à certains moments. Mais n’allons pas trop vite.

Daniel et Lauren sont deux enfants surdoués. Ils vont se rencontrer lors de vacances. Ils vont se parler au départ tous les soirs et tomber amoureux. Le hic, c’est qu’au moment de revenir à Paris, leurs deux mondes vont les séparer. Elle vit dans les quartiers bourgeois et lui dans la banlieue parisienne. Ils vont tout faire pour se retrouver le plus souvent possible mais ils vont aussi devoir mentir à leur entourage pour se voir.

Alors j’ai beaucoup ri par moment car les deux enfants s’interrogent sur leur situation et se moquent de leurs parents. La scène dont je me souviendrais toujours est celle de l’achat de la bague : Daniel décide naïvement d’aller dans les beaux-quartiers pour lui acheter une bague qui ferait plaisir à Lauren mais il va vite se rendre compte que les prix ne correspondent pas à son budget … Il faut dire qu’il ne choisit pas la rue la moins connue…

Par moment, je me suis ennuyée… tout simplement parce que le livre est avant tout destiné à des adolescents et que l’humour est parfois un peu lourd. Il y a de très longs passages sans intérêts pour ma part, mais c’est aussi à travers ces moments là qu’on finit par s’attacher à ses personnages. L’auteur parle de la vie qui passe finalement.

En bref, j’ai apprécié ma lecture même si j’ai un chouïa dépassé l’âge.

LE LIVRE

Auteur : Patrick Cauvin

Date de naissance : 6 octobre 1932

Ville de naissance : Marseille

Autres livres : (non exhaustif) Pythagore je t’adore, Monsieur Papa, Haute pierre

A savoir :

La suite de E=MC² mon amour est Pythagore je t’adore.

Tout comme Daniel, le personnage de son roman, il est fan des films américains.

Il a aidé Joseph Joffo à écrire « Le sac de billes ».

Lolita de Vladimir Nabokov

LE LIVRE

Note : 2/5

Pages : 517

Éditions : Folio

Première publication en France : 1955

si vous souhaitez l’acquérir

Ma critique :

Il m’en a fallu du temps pour en arriver à bout de ce « chef-d’œuvre ». Je sors les guillemets parce que, outre la narration et le style de l’auteur, je n’ai pas été embarquée par ce roman.

Comme tout classique dont tout le monde parle, on s’attend comprendre pourquoi on en parle autant. Pour moi, j’ai été dérangée tout le long du roman. On parle bien de pédophilie et d’inceste. L’auteur nous livre une explication au début du pourquoi il en est arrivé là et une forme d’amour se forme entre Lolita et Humbert Humbert (c’est bien son nom). A vrai dire, à l’heure où j’écris ces lignes, j’ai lu le roman et vu le film avec Jeremy Irons et Mélanie Griffith. Je dois dire que le film traduit bien cet amour naissant. En revanche, le roman ne le montre que très peu, en tout cas, je ne l’ai pas ressenti comme tel. Dès le départ, j’ai senti comme une pression entre HH et Lolita.

Les pages suivantes sont très longues à lire. Il faut dire que l’auteur cherche à démontrer que Lolita le rend fou et Nabokov se perd en digression et autres considérations philosophiques qui n’ont peu leur place. Si bien que, j’ai été perdue par l’intérêt de cette histoire. L’auteur tente de nous repêcher en nous ressassant ses regrets sur ce qui s’est passé tel jour et on se demande bien quel impact cela pourra avoir par la suite. Si bien que la grande révélation de la fin n’a pas été une surprise pour ma part. J’avais hâte de terminer le livre.

En bref, une belle déception pour ce début d’année 2017. J’ai largement préféré le film même si pas mal de détails du livre n’étaient pas évoqués.

L’AUTEUR

Auteur : Vladimir Nabokov

Date de naissance : 22 avril 1899

Ville de naissance : Saint-Pétersbourg

Autres livres : (non exhaustif) Ada ou l’ardeur : Chronique familial, La défense Loujine, La méprise,…

A savoir :

  • Le livre Lolita est adapté au cinéma par Stanley Kubrick en 1962, puis de nouveau par Adrian Lyne en 1997.
  • Dans le roman, Vladimir Nabokov critique la chasse au papillon de l’animatrice du camp où Lolita a passé quelques semaines. En fait, il pratiquait lui-même cette chasse aux papillons.